Дело о том, как жадность порождает бедность

 

Эта история о человеке, который в свое время более трех лет назад расторг брак с супругой и разделил все совместно нажитое имущество. Единственное что, в судебном порядке была поделена между супругами квартира, а вот мебель, авто и потребительский кредит они договорились разделить на словах. В итоге часть мебели супруга в одностороннем порядке «приватизировала», а супругу оставила разбитый автомобиль и потребительский кредит. Спустя три года, за один день до истечения срока исковой давности «бывшая»

решила поживиться и подала в суд на раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля. Но, мне вместе с моим доверителем удалось проучить столь корыстную женщину и вместо выплаты ей 50 000 рублей взыскать с нее 10 799 рублей. Конечно, нам отказали в разделе совместно нажитой мебели, так как срок исковой давности прошел, но мой доверитель знал об этом и попросил включить вышеуказанное требование в иск для устрашения, а не для наживы. Так же можно было взыскать за услуги на представителя, но доверитель оказался гуманным.  Факт в том, что цель была проучить и не выплатить ей ни копейки, считаю, что цель достигнута!

судебная практика адвоката Титаренко О.В.

судебная практика адвоката Титаренко О.В.

судебная практика адвоката Титаренко О.В.

 

Олеся Титаренко
29-04-2015



 

Мы в Google+

С уважением, Ваш адвокат, Титаренко Олеся Валерьевна.

Позвоните мне сейчас по телефону: +7 (921) 339-66-99,
мы встретимся, обсудим Вашу ситуацию и выработаем ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ юридической защиты.

Мы в Google+