Статус адвоката

Запись передачи «Диктат закона».

Респондент: адвокат, член Совета Адвокатской палаты Ленинградской области Руслан Набигулаевич Айдамиров.

Запись передачи «Диктат закона» на тему «Статус адвоката» вышла в эфире радио Мария в 2017 году.

      1. Титаренко Олеся - Диктат закона 029 Статус адвоката

Расшифровка аудиозаписи (транскрибация)

передачи «Диктат закона» адвоката Олеси Титаренко

на тему «Статус адвоката»

Dura lex, sed lex

Олеся Титаренко: Суров закон, но это закон, и его необходимо исполнять, каким бы суровым он ни был. Именно поэтому я, Титаренко Олеся Валерьевна, хочу научить вас взаимодействовать с государственным аппаратом власти. Надеюсь, что новые знания помогут вам эффективно общаться с чиновниками всех рангов.

Добрый день, дорогие радиослушатели. Рада приветствовать вас на волнах радио «Мария». С вами Олеся Титаренко и моя авторская передача «Диктат закона». Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, кто такие адвокаты? Чем они отличаются от юристов, работающих в юридических фирмах? Почему усреднённые расценки на услуги адвокатов выше, чем услуги частнопрактикующих юристов? Мне кажется, что, основываясь на своём личном опыте, каждый из вас уже имеет сложившееся представление об адвокатах и их работе. Но насколько верно ваше мнение? Опровергнуть или подтвердить, а может быть, создать абсолютно новый взгляд на адвокатуру в целом и адвокатов в частности поможет член Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, адвокат Руслан Набигулаевич Айдамиров.  Здравствуйте.

Руслан Айдамиров: – Добрый день.

Олеся Титаренко: – Расскажите, пожалуйста, нашим радиослушателям, кто такой адвокат, и что из себя представляет профессия адвоката.

Руслан Айдамиров: – Ну, разница между адвокатом и частнопрактикующим юристом примерно такая же, как между врачом и народным целителем. Я имею в виду, что врач – это обязательный человек, который имеет образование, который прошёл ординатуру, интернатуру, получил сертификат, а народным целителем, в принципе, может быть любой человек, который готовит какие-то отварчики, что-то там, наговоры какие-то, и всё в таком роде. И примерно такая же разница между адвокатом и частнопрактикующим юристом, потому что адвокат – это человек, который должен соответствовать определённым требованиям.

Таких требований три, на сегодняшний день. Первое: он должен иметь высшее юридическое образование. Второе: он должен иметь стаж юридической работы не менее двух лет. И третье: он должен быть дееспособным. То есть, не может быть адвокатом человек, который признан недееспособным, имеет какие-то заболевания психические – всё это проверяется. И если гражданин всем этим трём требованиям соответствует, он допускается до экзамена квалификационного. Экзамен, надо сказать, достаточно сложный. В последнее время где-то удаётся его сдать сорока процентам претендентов. И вот тот, кто соответствует этим требованиям и кому удалось сдать квалификационный экзамен, принимает присягу и с этой поры может гордо именовать себя адвокатом. Вот кто такой адвокат.

Олеся Титаренко: – Мне кажется, здесь действительно важно сделать акцент именно на том, что не каждый человек, обладающий юридическим образованием, может стать адвокатом, потому что требования носят определённый характер, и, действительно, сдать квалификационный экзамен – это надо, наверное, обладать, более глубокими знаниями, чем знания, которые даются на юридических факультетах.

Давайте, может быть, ещё поясним нашим радиослушателям о том, что юрист – это и судья, и прокурор, и следователь. Юрист – это вообще человек, который обладает высшим юридическим образованием либо средним юридическим образованием: в наше время и такое существует.

Но ведь есть же люди, которые могут быть представителями в судах, и не имея вообще юридического образования. Вот расскажите, как это так получается.

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. Тут надо сказать, что есть страны, в которых представителями могут быть только адвокаты. Это, в основном, страны Европы и США. Из наших бывших товарищей по соцлагерю – например, в Беларуси такое же правило существует. Там только адвокаты могут представлять человека в суде или он сам, если имеет знания соответствующие. Но в нашей стране – мы идём по этому пути, но пока, на сегодняшний день, представителем в суде может быть любой человек. И вот этим пользуются люди, которые называют себя «частнопрактикующими юристами». Они, при помощи сарафанного радио или при помощи рекламы, публикуют о себе информацию: о том, что они являются специалистами в области юриспруденции, и, значит, люди к ним обращаются, а они в последующем этих людей представляют в судах.

Но у человека, который обратился к услугам такого вот, с позволения сказать, специалиста, нет возможности проверить уровень его знаний. Даже нет возможности посмотреть, имеет он высшее юридическое образование или нет, потому что где этот человек посмотрит? Вот он пришёл в офис: не будет же человек, общаясь с таким человеком, просить: «А ну, покажите мне ваш диплом!» И поэтому представителем может быть кто угодно, и вести дела свои в суде через такого представителя – это, на самом деле, несёт определённые риски, потому что мы нередко с такими ситуациями сталкиваемся и видим, что такие люди не помогают своим доверителям, а, наоборот, вредят им.

Обращение к адвокату, как минимум, гарантирует вам, что человек имеет образование юридическое, имеет стаж, и он имеет минимум необходимых знаний. И эта ситуация – такая, что будет юридическая помощь неквалифицированная, – риск её значительно ниже.

Олеся Титаренко: – Расскажите, какими преимуществами или специальными полномочиями обладает адвокат?

Руслан Айдамиров: – Адвокат имеет право написать запрос. Иногда, оказывая юридическую помощь, бывает необходимо собрать информацию, которая имеет значение для дела. В связи с этим, адвокат наделён правом обращаться с запросами в различные государственные органы, в различные учреждения – коммерческие и некоммерческие; вообще в любые организации. И эти организации обязаны в месячный срок предоставлять ответ на запрос адвоката. А тем, кто это не сделает, грозит административная ответственность: поэтому на запросы адвоката, как правило, отвечают. Но вот, кроме адвокатов, другие юристы – они такого права не имеют, и поэтому они в этом смысле ограничены в сборе доказательств. Это одно.

И второе – надо сказать, очень важное отличие – это адвокатская тайна. Необходимость её хранить – она есть только у адвоката, на других она не распространяется.

Олеся Титаренко: – Наверное, ещё стоит пояснить о том, что только адвокаты могут быть, представителями, защитниками по уголовным делам, в уголовном судопроизводстве. А просто юристы – они не наделены таким правом.

Руслан Айдамиров: – Ну, кстати говоря, лет десять–двенадцать назад такие представители могли тоже участвовать в уголовных делах, в качестве общественных защитников. Но потом законодатель пересмотрел эту практику, потому что это ни к чему хорошему не приводило, и сейчас, на сегодняшний день, иное лицо может быть защитником по уголовному делу только наряду с адвокатом, а не вместо него, как это было раньше.

Олеся Титаренко: – Также у нас сейчас введены поправки в Кодекс об административных правонарушениях, и имеется специальный Кодекс именно административного судопроизводства, где также указано, что защитниками по административным делам могут быть адвокаты. Но там, между прочим, у нас указано, что и юристы, которые могут подтвердить свои полномочия дипломом.

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно.

Олеся Титаренко: – Расскажите ещё об одной такой особенности адвоката, как возможность оказывать бесплатную юридическую помощь.

Руслан Айдамиров: – О бесплатной юридической помощи я мог бы вот что сказать. Несколько лет назад в России был принят закон «О бесплатной юридической помощи», и федеральное законодательство установило несколько категорий граждан, которым в России будет оказана бесплатная юридическая помощь. И также этот закон предусматривает, что субъекты Российской Федерации могут сами дополнительно принимать такие же законы и расширять перечень этих категорий граждан, которым оказывается юридическая помощь. Такой закон принят и в Ленинградской области, и в Санкт-Петербурге. В Ленинградской области бесплатная юридическая помощь оказывается четырнадцати категориям людей. Там, в основном, инвалиды таких тяжёлых групп, там люди, доходы которых ниже прожиточного минимума, и так далее. В основном, речь идёт о людях небогатых и социально незащищённых, кого принято так называть. Полный перечень этих категорий можно найти на сайте Правительства Ленинградской области, на сайте Комитета по социальной защите, если человека интересует.

Бесплатная юридическая помощь так называется почему: потому что она бесплатна для гражданина, а адвокату ту помощь, которую он оказал гражданину, оплачивают из бюджета. Эта работа у нас ведётся активно уже три года в нашем регионе. Вот недавно у нас был такой случай: в рамках бесплатной юридической помощи, благодаря адвокату, гражданин получил жильё. Если вкратце, в двух словах: жительница области много лет состояла в очереди на получение жилья, и вот когда она уже была в самом начале списка, вдруг местные муниципальные чиновники приняли решение её из этой очереди исключить. Поскольку она как раз-таки входила в эти категории, которым может быть оказана бесплатная юридическая помощь, и она, видимо, была наслышана о том, что может получить такую помощь, она обратилась к адвокату в рамках этой программы бесплатной юридической помощи, и адвокат обжаловал действия чиновников, которые исключили её из очереди. В суде первой инстанции, в районе, где всё это происходило, в иске было отказано. Но адвокат обжаловал в вышестоящий суд – Ленинградский областной – и Ленинградский суд отменил это решение суда первой инстанции и восстановил эту женщину в списках: сейчас она, в ближайшее время, получит жильё. Поэтому это тоже может быть эффективно.

Подробную информацию можно найти на нашем сайте. На сайте Адвокатской палаты Ленинградской области есть такая вкладка: «Информация для граждан». Там можно найти много информации – и о том, кому предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи, и о том, какие адвокаты её оказывают, в каких административных районах, как связаться с этими адвокатами, и многое другое.

Олеся Титаренко: – Руслан Набигулаевич, расскажите, что из себя представляет адвокатский запрос, и в отношении каких лиц или какой информации адвокат имеет право получить сведения путём направления адвокатского запроса?

Руслан Айдамиров: – Адвокатский запрос, его форма, порядок подачи этого запроса регламентирован специальным приказом Министерства юстиции. Совсем недавно такой приказ был издан. Как я уже говорил, адвокат имеет право обращаться в любые органы – абсолютно любые органы государственной власти, местного самоуправления, в коммерческие и некоммерческие организации и, ссылаясь на то, что эта информация необходима по какому-то конкретному делу, которым он занимается, запрашивает у них необходимые сведения.

Олеся Титаренко: – Но ведь адвокат не любую информацию может запросить.

Руслан Айдамиров: – За исключением той, которая составляет государственную тайну, коммерческую тайну, семейную тайну. Нашим законом предусмотрено несколько вот таких режимов, и, конечно, такая информация только по решению суда предоставляется. Не только адвокату – и следователю, и прокурору, только по решению суда. Но если эта информация, которая адвокату необходима, не охраняется вот таким законом о тайне какой-либо – коммерческой, государственной или иной – то тогда эта информация предоставляется, и это происходит в подавляющем большинстве случаев, потому что не требуется, как правило, для участия в делах информации, которая составляет государственную или коммерческую тайну. Как правило, это не требуется.

Олеся Титаренко: – Ну, если, например, необходимо собрать сведения по оппоненту, о его заработной плате? Смогут ли такие сведения предоставить?

Руслан Айдамиров: – Нет, такие сведения не предоставляются.

Олеся Титаренко: – Соответственно, мы можем сказать о том, что адвокат может собрать сведения, относящиеся только к его доверителю.

Руслан Айдамиров: – Да, только к его доверителю, но в некоторых случаях – и относящиеся к его оппоненту тоже.

Олеся Титаренко: – Так в каких тогда случаях?

Руслан Айдамиров: – Ну, сейчас…

Олеся Титаренко: – Ну, вот заработную плату никто не скажет. Налоговая, скорее всего, 2-НДФЛ на третье лицо – на человека, который не является вашим доверителем –не предоставит. Пенсионный фонд тоже.

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. Ну, тут речь идёт о том, имели ли место какие-то фактические обстоятельства. Например, версия вашего оппонента заключается – ну, он выдвинул в суде какую-то версию, и вот…

Олеся Титаренко: – Ну, расскажите какой-нибудь пример из своей практики, где адвокатский запрос вам помог выиграть дело в суде.

Руслан Айдамиров: – На самом деле, случаев, когда адвокат при помощи запроса получает необходимую информацию – таких случаев множество. Не так давно коллега поделился со мной своим опытом. Если в двух словах, ситуация такова, что было наследственное дело, и был спор между наследниками, и оппонент коллеги моего требовал восстановить срок давности вступления в наследство, ссылаясь на то, что он болел и не имел возможности физически дойти до нотариуса и подать соответствующее заявление. И в подтверждение предоставил оппонент медицинские разные справки о том, что он был болен в то время. Но мой коллега проявил находчивость, изобретательность: направил запрос по месту работы оппонента – слава Богу, это было ему известно – и получил ответ о том, что в течение такого-то периода оппонент исправно ходил на работу, ничего не пропускал. И вот эта информация помогла опровергнуть аргументы процессуального противника. Вот один из примеров эффективности адвокатского запроса, потому что частно практикующий юрист, если бы послал по месту работы письмо с просьбой предоставить ему сведения, ходил ли тот или иной человек на работу в тот период или нет – он бы, конечно, такую информацию не получил.

Олеся Титаренко: — Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Обозначает ли это то, что офис адвоката без особого постановления сотрудники полиции не имеют права осматривать, так же, как и документы адвоката?

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. Адвокатская тайна – это предусмотренное законом понятие, и тут надо просто, может быть, более развёрнуто сказать о том, что в неё входит, в адвокатскую тайну. Прежде всего, в адвокатскую тайну входит сам факт обращения к адвокату, включая имена, названия доверителей. То есть, адвокат не имеет права даже в частном приватном разговоре кому-то сказать, вот: «Ты знаешь, ко мне вчера обратился Иван Иваныч». Даже не рассказывая о проблеме, он не имеет права говорить, что к нему человек обратился. Это первое. Второе: все документы, все доказательства, которые адвокат получил в ходе подготовки к делу, все эти сведения – на них распространяется режим адвокатской тайны: они не могут быть разглашены никому. Всё, что доверитель говорит адвокату – это тоже адвокатская тайна. Разглашение этой информации конфиденциальной – это в адвокатском сообществе считается одним из самых тяжких проступков, который, как правило, влечёт очень строгое наказание. Ну, и адвокат не вправе рассказывать кому-либо о том, какие советы он давал своему доверителю; не вправе рассказывать о том, какие условия договора, который заключил адвокат со своим доверителем. И вообще, никакие любые иные сведения, связанные с оказанием им юридической помощи, не могут быть адвокатом разглашены без согласия своего доверителя. Всё это адвокатская тайна.

Олеся Титаренко: – Скажите, а вот если налоговый орган будет затребовать какие-то документы у адвоката, именно по ведению настоящего дела, либо те же самые договора – адвокат имеет право отказать налоговому органу в предоставлении этих документов, ссылаясь на адвокатскую тайну?

Руслан Айдамиров: – Вот, дело в том, что это адвокатская тайна, и она может быть разглашена только в судебном порядке. Поэтому в какой-то ситуации, если налоговые органы действительно это интересует, и если есть какие-то обоснованные у них… аргументация какая-то есть, почему им нужно посмотреть тот или иной договор, они должны, значит, обратиться в суд, убедить судью в том, что им это необходимо, и, если им это удастся, они получат судебное решение, которое адвокат обязан исполнить. А без него эта информация не может быть разглашена.

Олеся Титаренко: – И так относительно любых документов.

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. Кроме того, тут надо сказать, что адвокат ещё обладает свидетельским иммунитетом. Он не может быть вызван в суд и допрошен о всех этих обстоятельствах, о которых я сказал. Это примерно то же самое, как для священнослужителя тайна исповеди, которую он никому не может разгласить: вот примерно то же самое.

Олеся Титаренко: – А что необходимо для того, чтобы получить статус адвоката? Мне кажется, сейчас многие послушали нас и поняли то, что да – адвокатом быть хорошо. И захотели им стать.

Руслан Айдамиров: – Ну, если человек имеет такое желание и соответствует тем условиям, о которых я сказал – стаж, образование и дееспособность – то надо повышать, значит, свой уровень, и подготовиться к экзамену, и пытаться его сдать.

Олеся Титаренко: – Как происходит этот экзамен в настоящий период? Там несколько этапов существует.

Руслан Айдамиров: – Да. Адвокатское сообщество устроено так, что есть Федеральная палата адвокатов, которая находится в Москве, а есть в каждом субъекте Российской Федерации своя адвокатская палата. Вот в нашей доступности их две: это Адвокатская палата Санкт-Петербурга и Адвокатская палата Ленинградской области. Поскольку у нас эти два субъекта между собой тесно связаны, для нас и для, то же самое, Москвы и Московской области, установлено так, что житель Санкт-Петербурга может пытаться сдать экзамен в Адвокатской палате Ленинградской области, и наоборот. То же самое касается Москвы и Московской области. Во всех остальных случаях человек, который проживает на территории определённого субъекта, который решил стать адвокатом – он, значит, обращается в Адвокатскую палату того субъекта, в котором он проживает, предоставляет туда соответствующие документы. Если он этим требованиям соответствует, он допускается до экзамена, и, если ему удастся сдать экзамен, приносит присягу. После этого его вносят в реестр, выдают удостоверение в Министерстве юстиции, и человек начинает работать, становится адвокатом.

Олеся Титаренко: – Как-то вот раньше ходили слухи о том, чтобы стать адвокатом, необходимо сначала пройти стажировку при каком-то значимом адвокате. Так ли это?

Руслан Айдамиров: – Стажировка – это совсем не обязательное условие. Дело в том, что предусмотрено по закону для того, чтобы быть допущенным к экзамену, иметь стаж не менее двух лет по юридической профессии. Но вместе с тем предусмотрена такая льгота для стажёров: стажёром можно быть всего лишь год. Здесь законодатель исходит из того, что, год работая стажёром, вплотную занимаясь этими делами, вплотную находясь в адвокатском сообществе, человек, в принципе, много узнаёт, и этого достаточно для того, чтобы он понял все азы этой профессии. Поэтому это просто одно из условий. Это совсем не обязательно.

Олеся Титаренко: – Наверное, также стоит сказать то, что ещё для молодых адвокатов предусмотрены какие-то корпоративные лекции? Повышение квалификации?

Руслан Айдамиров: – У нас есть такой цикл занятий – называется «Введение в профессию». Каждый адвокат вновь принятый обязан в течение года своей работы пройти этот курс введения в профессию. Курс рассчитан на неделю, недельный курс, с утра до вечера. В течение этого курса адвокаты, судьи, эксперты, разные специалисты учат молодых адвокатов тем азам, дают им те знания, которые им предстоит применять в последующем в своей практике.

Олеся Титаренко: – Руслан Набигулаевич, как вы считаете, какие черты личности и характера присущи хорошему адвокату?

Руслан Айдамиров: – Вы знаете, тут сложно сказать, потому что адвокат – это безусловно, как правило, люди творческие. Это можно сказать однозначно, потому что они не привыкли мыслить стандартно, находиться в каких-то рамках, как правило. Но среди нас люди есть разные по своему темпераменту. Есть такие непоседы, активные такие вот, а есть, наоборот, флегматичные, спокойные люди. Мне кажется, и те, и те – я вижу, что добиваются успеха.

Олеся Титаренко: – Ну, вот как человеку определить, к какому адвокату обращаться? Потому что конкуренция достаточно большая на рынке, адвокатов очень много. Какие вы можете дать рекомендации обычным гражданам, не обладающим юридическими знаниями, на то, на какого именно адвоката им стоит обратить внимание? Некоторые же ходят на консультации к трём–четырём адвокатам, потом среди них выбирают себе нужного специалиста.

Руслан Айдамиров: – Во-первых, я советую, прежде всего, убедиться, адвокат ли это перед вами, потому что нередко частнопрактикующие юристы – они себя выдают тоже за адвокатов. Такие случаи мне, например, известны. Убедиться в этом очень просто: каждая Адвокатская палата ведёт реестр адвокатов, которые в неё входят, и у нас, например, этот реестр – он в открытом доступе на сайте. Можете посмотреть на сайте Адвокатской палаты Ленинградской области или Санкт-Петербурга, действительно ли является адвокатом тот человек, который вам им представляется. Это достаточно легко. Это во-первых.

Во-вторых, я бы рекомендовал поступить вот таким образом: во-первых, получите отзывы об этом адвокате от тех людей, кто с ним сотрудничал. Очень важно, чтобы характеристики и рекомендации ему давали не люди со стороны, а именно те, которые с ним сотрудничали, которым есть, о чём говорить. Это во-первых. А во-вторых, полагайтесь на своё личное ощущение от общения с адвокатом – насколько он ответил на ваши вопросы полно, насколько от разговора с ним вам стала понятна ситуация, и так далее.

Олеся Титаренко: – А я бы хотела всё-таки порекомендовать нашим радиослушателям ещё обращать внимание на такие черты характера, как доброта, отзывчивость, порядочность. Потому что из своей практики я заметила, что очень многие люди ищут адвокатов хитрых, немножко лживых, проворливых, наглых, но смотрю, когда ко мне после таких адвокатов обращаются, приходят – просто сидят и плачут люди. Хочу предупредить о том, что такие адвокаты – да, они, наверное, в работе очень хороши, но нельзя забывать о том, то что эта хитрость, лживость и проворность может обратиться и против вас, а не только за вас и ваше дело. Поэтому всё-таки личностные качества, мне кажется, для адвоката очень важны. Потому что, давая ту же самую присягу на получение статуса адвоката, мы обязуемся честно и добросовестно защищать наших граждан, наших доверителей, которые к нам обращаются.

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. Обманывать доверителя – это недопустимо, это серьёзный дисциплинарный проступок, который влечёт за собой ответственность.

Олеся Титаренко: – Руслан Набигулаевич, на ваш взгляд, профессия адвоката – мужская или женская?

Руслан Айдамиров: – Мне кажется, это одна из тех профессий, с которой могут как мужчины, так и женщины одинаково успешно справляться, но вообще я недавно читал статистику именно эту, гендерную: в России около 70 тысяч адвокатов, и две трети из них – мужчины. Но одна треть – женщины, и надо сказать, они вполне успешно справляются с этой работой.

Олеся Титаренко: – Может быть, это связано с тем, что много женщин сидят просто дома и занимаются непосредственно своей прямой обязанностью, растят детей?

Руслан Айдамиров: – Мне кажется, эта профессия адвоката – она одна из немногих профессий, которая позволяет это сочетать, потому что занятость не так жёстко регламентирована, и может женщина сама определять уровень своей занятости.

Олеся Титаренко: – Согласно части 7-ой статьи 49-ой Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 6-му части 4-ой статьи 6-ой Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Как быть, если стороны юридического соглашения после принятых на себя обязательств не могут прийти к единому мнению, и адвокат понимает, что продолжать работать в таких условиях не представляется возможным?

Руслан Айдамиров: – Если говорить о том, как бы я посоветовал себя вести в этой ситуации гражданину, если он не нашёл общий язык с адвокатом, – такая ситуация, не сказал бы, что она распространённая, но она иногда встречается, когда гражданину ситуация видится таким вот образом, а адвокату она видится иначе. Например, адвокат считает, что это неперспективное направление, но, допустим, гражданин… Вот несколько дней назад меня спрашивал один мой знакомый: ему арестовал счёт пристав-исполнитель из-за какого-то копеечного штрафа, который он своевременно не оплатил, и вот он хотел судиться с этим приставом и спрашивал моё мнение об этом. Я сказал, что это неперспективно, потому что штраф действительно был; то, что он его вовремя не оплатил, это, вообще-то, его проблема, это во-первых; а во-вторых, эту проблему легче решить, заплатив штраф, и не нужно тратить время, ходить и судиться. Это же всё-таки и дорогостояще, и время, и нервы, просто игра тут не стоит свеч. Но он, например, считал, что нет, всё равно нужно обжаловать, потому что у него были такие эмоции.

Я хочу сказать: если у человека возникла такая ситуация, что адвокат ему не советует совершать какие-то действия, а он, тем не менее, настроен их совершить – самое лучшее, что он может сделать, это пригласить другого адвоката. Потому что нет никакого смысла сотрудничать с адвокатом тем, который эту точку зрения не разделяет. Зачем же ему этим заниматься, если он не согласен с этим?

Олеся Титаренко: – Но вот после того, как соглашение уже заключено и возникли разногласия, какие действия необходимо предпринять для того, чтобы то же самое соглашение расторгнуть?

Руслан Айдамиров: – Надо просто выразить своё намерение: что я желаю расторгнуть с вами соглашение.

Олеся Титаренко: – В письменном виде выразить.

Руслан Айдамиров: – В письменном виде, да. И после этого нужно обсудить и финансовую сторону дела, поскольку адвокат не довёл работу до конца; естественно, какую-то часть гонорара он должен вернуть обратно, а какую-то часть оставить – за то время, которое он потратил уже до этого времени. И этот вопрос нужно обсудить спокойно – как бы, учитывая взаимные интересы.

Олеся Титаренко: – Если мы говорим об уголовном судопроизводстве, у нас часто бывает такое, что именно родственники подсудимого заключают договор с адвокатом. И возникают тут какие-то проблемы: не хотят дальше платить, или им кажется то, что адвокат как-то неправильно защищает, не в полной мере – хотят сменить этого адвоката. А следователь просто-напросто начинает дёргать уже того адвоката, который был, потому что у него есть этот ордер, и потому что, как у нас указано в Уголовно-процессуальном кодексе, адвокат не имеет права отказаться. Так вот, как всё-таки им правильно оформить документы – и родственникам, и даже самому подзащитному, адвокату, о том, чтобы вот эти вот разногласия, скажем так, свести на нет?

Руслан Айдамиров: – Дело в том, что право отказаться от защитника по уголовному делу принадлежит не тому человеку, который заключил договор, а тому, кому помощь эта оказывается – то есть, самому обвиняемому, подозреваемому, подсудимому. Поэтому, если возникли разногласия, именно подсудимый должен выступить инициатором расторжения отношений с адвокатом. Но если, на самом деле, имеют место разные взгляды по поводу того, каким образом нужно решать эту проблему, уголовное дело – зачем же продолжать сотрудничать в такой ситуации? Мне кажется, это никому не нужно, никто в этом не заинтересован. В такой ситуации подсудимый просто пишет заявление о том, что он не желает дальше сотрудничать с адвокатом, или ищет другого адвоката, который разделяет его точку зрения: и такое тоже возможно, потому что в нашем сообществе разные могут быть точки зрения на ту или иную ситуацию. Или ему назначают уже адвоката за счёт государства. Но сам адвокат не может выступить инициатором расторжения отношений со своим доверителем – вот о чём говорится в нашем Федеральном законе. Адвокат не может это сделать, потому что законодатели считают так, что подсудимый или лицо, которое привлекается к уголовной ответственности – он и так находится в достаточно «такой» ситуации, и если в этот момент адвокат его ещё оставил и ушёл, это, что называется… Наверное, это очень тяжело человеку: вот если с его колокольни смотреть на эту ситуацию, что и так он в этой проблеме, и тут он рассчитывает на адвоката, и адвокат оставил его и ушёл. Поэтому…

Олеся Титаренко: – А всё-таки, адвокат должен идти на поводу у своего подзащитного? Даже если мы берём не уголовное, а гражданское дело: разные позиции по делу у адвоката и у доверителя! Адвокат всё-таки должен идти на поводу у своего доверителя? Потому что он не может разрушить соглашение, а доверитель не хочет! Вот, например, доверитель заставляет адвоката идти и делать вот то, что он не хочет.

Руслан Айдамиров: – Видите ли, дело в том, что позиция у адвоката со своим доверителем может быть только одна в суде. То есть, в судебном заседании он не может противоречить позиции своего доверителя. В судебном заседании. Но когда они наедине обсуждают проблему – там, конечно, точки зрения могут быть разные. Адвокат – это советник по юридическим вопросам. Мне кажется, что клиенту нужно прислушиваться к тому, что он советует.

Олеся Титаренко: – Ну, а если не прислушивается?

Руслан Айдамиров: – Если он не прислушивается, то самое лучшее, что он может сделать – это расстаться с этим адвокатом и пригласить того, кто разделяет его точку зрения, потому что иначе это…

Олеся Титаренко: – Но заставить адвоката он не может? Выполнить какие-то действия, например, которые адвокат не хочет выполнять?

Руслан Айдамиров: – Совершенно верно. В такой ситуации адвокат просто объясняет клиенту, что их дальнейшее сотрудничество не имеет никакой перспективы, и они должны расторгнуть отношения и расстаться, пожелав друг другу удачи.

Олеся Титаренко: – Статус адвоката обязывает последнего добросовестно относиться к работе, но не всегда получается найти общий язык со своим доверителем или подзащитным, его родственниками. Назревает конфликт между сторонами. Расскажите, как обычному гражданину, не обладающему юридическими знаниями, защитить себя перед адвокатом?

Руслан Айдамиров: – Это несложно. Во-первых, когда гражданин начинает взаимодействовать с адвокатом, они заключают договор, в котором всё прописано. В идеале, должны быть прописаны те условия, на которых они договариваются о своём сотрудничестве. Потому что когда есть договор, всегда можно конструктивно эту проблему обсуждать. И тут надо иметь в виду, что гражданин должен внимательно прочесть этот договор, чтобы не возникло недопониманий.

Может быть ситуация, например, такая вот: возьмём обычное уголовное дело. Уголовное дело любое проходит в несколько стадий, несколько этапов. Первый этап – это предварительное следствие. Второй этап – это судебное разбирательство в суде первой инстанции. Если не удовлетворил приговор гражданина, он собирается обжаловать этот приговор – есть вышестоящие суды. В договоре прописывается, на какой стадии адвокат участвует. Но может быть такая ситуация – я такое, например, видел – адвокат с клиентом договорились о том, что адвокат будет оказывать ему помощь на стадии предварительного расследования, заключили договор, клиент заплатил адвокату некую сумму; предварительное следствие окончено, дело было передано в суд, а клиент рассчитывает, что адвокат должен и дальше работать в рамках этого соглашения. Он при заключении соглашения не прочёл внимательно, что эта сумма предусматривается только на первую стадию. Конечно, тут проблема возникает из-за невнимательности. Поэтому нужно внимательно читать, чтобы человек понимал, на что он может рассчитывать в этой ситуации. Это первое. Если быть внимательным при заключении договора, многие такие проблемы – они снимаются.

Если вдруг всё-таки проблема возникла, и не удаётся решить её – ну, я советую, если проблема возникла у клиента с адвокатом, первое, что он должен сделать, это попытаться встретиться с адвокатом и обсудить именно с ним. Убрать постараться все эмоции и обсудить суть проблемы. Если это не помогло, каждый адвокат… то можно сделать такой шаг. Второй шаг должен быть таким: каждый адвокат работает в каком-нибудь адвокатском образовании. Если это адвокатский кабинет, то он и состоит из адвоката самого. Но если адвокат работает в консультации, в бюро или в коллегии, то есть смысл встретиться с руководителем этого адвокатского образования и рассказать руководителю об этой проблеме. Вполне возможно, что если ваши аргументы – они логичны, они правильны, то руководитель адвокатского образования может повлиять на адвоката, и ваша проблема будет решена.

Если и это не помогло, то тогда надо знать, что в каждом субъекте Российской Федерации есть орган, в который можно обратиться с жалобой на адвоката. Орган этот называется «квалификационная комиссия». То есть, гражданин пишет в квалификационную комиссию или президенту Адвокатской палаты того региона, в реестре которого состоит адвокат; пишет туда жалобу на адвоката. Что нужно указать в жалобе? Как можно меньше эмоций и как можно больше фактов. Указать, чем именно вы недовольны, какие именно действия, вы считаете, нарушают ваши права, и, в заключении, жалоба должна содержать просьбу привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. После того, как эта жалоба попадает к президенту или в квалификационную комиссию, по этой жалобе возбуждается дисциплинарное производство, и её рассматривает квалификационная комиссия.

Тут надо сказать, что такое квалификационная комиссия, из кого она состоит. В квалификационной комиссии 13 человек. Из этих тринадцати человек – семеро адвокатов, два представителя органа юстиции, два судьи и два представителя Законодательного собрания субъекта Федерации. То есть, как видите, там состав такой, который позволяет объективно рассмотреть любую жалобу. И вот квалификационная комиссия в заседании своём рассмотрит эту жалобу. В заседании может сам податель жалобы участвовать, изложить свои аргументы. Если квалификационная комиссия посчитает, что адвокат действительно нарушил какие-то нормы кодекса адвокатской этики, то его дело рассматривается – есть второй этап – на заседании Совета адвокатской палаты.

Совет адвокатской палаты – это от 10 до 15 адвокатов, в разных регионах. Все эти должности – выборные, и, как правило, в Совет избираются адвокаты, которые имеют какой-то опыт, имеют какую-то репутацию в своём сообществе. Это тоже гарантирует, что будет объективное рассмотрение жалобы клиента. Если и Совет посчитает, что адвокат действительно нарушил как-то права и интересы клиента, защищал недолжным образом, то тогда в отношении адвоката применяется мера дисциплинарного наказания. Их, на сегодняшний день, три: это предупреждение… то есть, самое мягкое – это замечание; предупреждение и самое строгое – это лишение статуса адвоката, которое тоже иногда применяется.

Олеся Титаренко: – Наша передача подходит к концу. Вы можете высказать  пожелания нашим радиослушателям.

Руслан Айдамиров: – Я хотел бы о чём сказать: если на сегодняшний день у гражданина возникла необходимость обратиться в суд для решения какой-то своей проблемы, у него есть альтернатива. Это обратиться к адвокату, обратиться в юридическую фирму или обратиться к частнопрактикующему юристу. Я всех призываю обращаться именно к адвокатам, но не потому, что я сам адвокат, а потому, что именно сотрудничество с адвокатом максимально эффективно защищает интересы самого гражданина. Вот я сейчас рассказал вам о том, что на адвоката можно пожаловаться, если есть какие-то нарушения с его стороны, если он не квалифицированно оказывает вам помощь или нарушает как-то ваши интересы. Но такой же процедуры в отношении частнопрактикующих юристов, в отношении юридических фирм не существует; потому что если адвокат вдруг – не дай Бог, но если вдруг он начнёт вести себя неподобающе – вы можете призвать его к порядку, обратившись в квалификационную комиссию, и он это знает. Но управу на частного юриста вы просто не найдёте, потому что если, например, частно практикующий юрист – нередкая ситуация – заключил договор, взял деньги и не ходит в судебное заседание, гражданин в этой ситуации – он просто беспомощен, бессилен. Потому что в полицию обращаться не имеет никакого смысла: полиция такими делами не занимается. Говорят: если вам не нравится – идите, судитесь с этим своим представителем. А какой-то организации, наподобие квалификационной комиссии, о которой я рассказал, для таких людей не существует, и поэтому вам только остаётся рассчитывать на его совесть, на его порядочность, которой не все люди обладают, скажем так.

Поэтому я считаю, что обращаться к адвокатам эффективнее, потому что, во-первых, это всё-таки гарантирует, что будет оказана квалифицированная помощь, а, во-вторых, есть, куда на него пожаловаться, если события будут развиваться так, как вам не нравится.

Олеся Титаренко: – А я хочу обозначить, что в России адвокат – это независимый профессиональный советник по правовым вопросам и принадлежит к людям свободной профессии. Обратившись к юристу, обладающему статусом адвоката, доверитель может быть уверен, что получит квалифицированную юридическую помощь, так как эта самая квалификация подтверждается необходимым опытом работы, прохождением квалификационного экзамена, дополнительным периодом обучения молодых адвокатов. Я бы даже сравнила адвоката с врачом, ведь то, что одни, то и вторые дольше обучаются навыкам своей профессии, чем другие специальности; так же, на протяжении осуществления своей работы, постоянно обучаются, посещают дополнительные семинары, конференции, тренинги. Немаловажен тот факт, что к адвокатам, в силу закона, предъявляются особые требования и возможности – такие, как сохранение адвокатской тайны, добросовестность исполнения на себя взятых обязательств и повышенная ответственность перед законом; получение сведений по адвокатскому запросу, возможность быть защитником в уголовном процессе.

Напоминаю: сегодня в передаче «Диктат закона» на радио «Мария» был член Совета Адвокатской палаты Ленинградской области, адвокат Руслан Набигулаевич Айдамиров. А я, Олеся Титаренко, напоминаю: «суров закон, но это закон», и его необходимо исполнять. Обращайтесь к специалистам, и пусть у вас всё сложится! Да храни вас Бог. До новых встреч.

© Олеся Титаренко

Все материалы данного сайта являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя.

Мы в Google+

С уважением, Ваш адвокат, Титаренко Олеся Валерьевна.

Позвоните мне сейчас по телефону: +7 (921) 339-66-99,
мы встретимся, обсудим Вашу ситуацию и выработаем ИНДИВИДУАЛЬНУЮ СТРАТЕГИЮ юридической защиты.

Мы в Google+